Viser opslag med etiketten Morten Buschmann. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Morten Buschmann. Vis alle opslag

torsdag den 21. maj 2015

Anmeldelse af Medløber af Morten Buschmann

Forlagets beskrivelse:
Året er 2013. Liget af en tysk naziofficer fra besættelsen bliver fundet på Frederiksberg. Der sker mystiske ting i og omkring Annesofie Gundelachs villa i Taarbæk, hvor hun lever i et problematisk forhold til Jacob Olin Larsen. En nat kontaktes hun af WikiLeaks-aktivisten Inge Lehmann, og da de to senere mødes i Malmø, nedskydes Lehmann af en snigskytte. Samtidig er indhenteren i København for at modtage en medalje for sin indsats i Afghanistan.

Efterforskeren Poul Reintoft og Finn Svendsen får til opgave både at opklare mordet på Lehmann og udrede trådene i et drab begået for 67 år siden. Advokat Gundelach og hendes ven, eksdrabschef John Milner, er tilbage, hvor de startede - som medspillere i narkomansnigskyttesagen fra 2005.

Anmeldelse:
Da jeg læste denne havde i jeg første omgang det svært med omtalen af Prins Henrik og Dronning Margrethe. Måske er jeg bare for royal, til lige det afsnit i bogen? Den næste tanke var om man måtte bruge navne uden at have fået lov? Det ved jeg ikke om man må, men når det er kendte personer som ministre og kongelige bevæger man sig bare ud på en farlig vej i sondringen mellem hvad er rent faktisk fiktion eller er bog udtryk for ting som virkelig er sket! Jeg ville langt foretrække fiktive navne, selv om jeg godt kunne regne ud hvem beskrivelserne skulle relatere sig til i virkeligheden.

I det hele taget er der en del som er helt uden relevans for handlingen. Og hvorfor er det nødvendigt at skrive dårligt om Regentparret, og diverse navngivne ministre - det er jo helt uden relevans for handlingen og plottet. Men nok om det. For mig endte det med at irritere voldsomt,  at navngivne ministre blev udstillet - måske havde min oplevelse af bogen været en helt anden hvis forfatteren havde valgt fiktive navne. Jeg kan normalt rigtig godt lide spændingsromaner, men denne bredte sig ud over for meget uden egentlig at der kom en egentlig forløsning til sidst.

For mig blev det en forholdsvis kedelig omgang. Der var for meget fyld som grundlæggende sagtens kunne være skåret væk uden at det havde gjort noget ved handlingen.

Selvom bogen er angivet til at være en krimi, er det mere en spændingsbog. Problemet set fra min synsvinkel er at der er alt for mange tråde i bogen, som ikke rigtig bliver bundet sammen.

Spændingsmomentet kunne være blevet så meget mere, hvis plottet havde været mere stramt. I stedet for endte det med at være ret tamt.

Hvad det helt præcist er at planen for advokat Gundelach og den tidligere drabschef John Milner, går ud på - tja det ved jeg ikke. Så der er helt sikkert lagt op til en efterfølger. Der håber jeg så bare at Morten Buschmann får gjort sproget levede - det samme med personerne samt at alt det overflødige bliver skåret væk.

Grundlæggende kan jeg sige, at jeg valgte at læse den af de helt forkerte grunde. Jeg synes det med liget af den tyske naziofficer som bliver fundet i en garage på Frederiksberg, virkede spændende. Det var det som jeg troede den ville omhandle - opklaringen af dette mord. Men det var langt fra tilfældet - løsningen af det mord kommer nærmest som en sidebemærkning til sidst. Så for mig har det været en skuffende omgang.

Men måske havde det været anderledes hvis jeg havde læst indhenteren først.


mandag den 18. maj 2015

Interview med Morten Buschmann

Hvordan kom du i gang med at skrive spændingsromaner?
- Jeg er uddannet journalist fra DJH 1998, og arbejdede som redaktør, 2008-2010, på Forsvarskommandoen i Kbh. Midt under to krige, i Afghanistan og ved Afrikas Horn.
Her opstod en masse idéer, og jeg fik adgang til mange kilder, som gerne ville fortælle - hvis det var til romaner - og jeg selvfølgelig ikke nævnte deres navne.
Når man laver journalistik, er kilderne noget mere forbeholdne, og man får ikke adgang til de samme gode historier.

Hvordan er din skriveproces? Har du særlige vaner eller lignende?
 - Min skriveproces er først at finde på en fængende start, skrive dén og så derefter skrive slutningen! Så véd jeg, hvor jeg skal ende. Dernæst bygger jeg et plot - eller flere
 - op. Har konstant papir og pen i nærheden – også ved min seng – til at notere idéer. Jeg har også skriveredskaber på mig, når jeg går ture i Kbh eller rejser rundt i DK eller til udlandet – i det hele taget altid.  Jeg smuglytter også til personer jeg ikke kender, og lytter til deres måde at tale med hinanden på. Idéer kan komme alle vegne fra – og på de mest mærkelige tidspunkter.

Hvad får du ud af at deltage i noget som Krimimessen eller Bogforum? 
- Først og fremmest, at møde en masse søde, sjove læsere og hyggesnakke. Og svare på deres skarpe spørgsmål. Og så jeg lytter til forfatter-interviews og lærer meget.

Læser du selv spændingsromaner/krimier?
- Ja! I hobetal.  Men også faglitteratur og historiske bøger. Jeg oplever, at en hel del spændingsromaner har rod med deres plots og fakta. Jeg er hooked på realisme, dvs. at plots, mord og gerninger skal kunne ske i virkeligheden, og det kræver megen research.  Romaner skal hænge 100 % sammen, faktuelt og psykologisk. Fagfolk skal også kunne nyde mine bøger, og ikke stå af, fordi der er faktuelle fejl. Virkeligheden skal være i orden – og selvfølgelig krydres med poesi, originale ordbilleder og humor.
Hver ting til sine sider i bøgerne.

Hvad har du liggende af bøger på dit natbord lige nu? Og hvorfor lige de bøger?
- “Gone Girl" af den amerikanske forfatter Gillian Flynn. Den mest tankevækkende og uhyggelige bog om ægteskab, jeg nogensinde har læst! Et mesterværk, som jeg er meget inspireret af lige nu. (Filmen fik titlen ”Kvinden der Forsvandt” i danske biografer).
”Kampen på Havet”. En historisk bog om danske sømænd under Anden Verdenskrig.
Min tredje og fjerde thriller foregår dels på Middelhavet. Jeg researcher v.hj.a denne og andre fagbøger om havet.
”Alene i Berlin” af Hans Fallada. En skuffelse, men jeg har lige været i Berlin og oplevet byen igen. Berlin emmer af historie og tragiske skæbner.

Hvis du skulle anbefale en krimi/spændingsroman, som ikke ligger - har ligget på - bestsellerlisten hvilken skulle det så være?
- ”Stille hjerte” af den amerikanske psykolog Jonathan Kellerman. 
En psykologisk thriller om en kvinde med den skræmmende og uforståelige Borderline personlighedsforstyrrelse. Ikke mange har kunnet beskrive dén lidelse!

Hvorfor elsker du netop spændingsgenren?
- Dramaer – sket i virkeligheden - kan fortælles underholdende, samtidig med at man kan lære nyt. Jeg skriver ikke spænding udelukkende for spændingens skyld, men også for at ”lokke” læsere ind i emner, de umiddelbart ikke interesserer sig for. Og så kan genren bruges til at berette om kærlighed og erotik – genren indeholder mange muligheder. Spændingsgenren skal være engagerende, mener jeg.

Hvilken spændingsbog/krimi har betydet mest for dit forfatterskab?
- Jeg må nævne to!
”Kongekabale” – af Niels Krause Kjær. Skræmmende realistisk thriller om dansk indenrigspolitik. (Filmen er også fremragende).

”American Psycho” af Bret Easton Ellis – især for Ellis’ sproglige fornyelse og hans indgående kendskab til det amerikanske yuppie-miljø.

torsdag den 5. december 2013

Julekonkurrencen i denne uge

Måske kan endnu flere lokkes til Krimihjertes julekonkurrence del 1, når de hører hvilke bøger der er på spil i denne uge.

Husk det eneste du skal gøre at skrive en kommentar på denne eller det blogindlæg om julekonkurrencen, eller på facebook. Jeg vil selvfølgelig også gerne have du deler.

Hovedpræmien i denne uge er et signeret eksemplar af Bye Bye Blackbird af Jesper Stein.
(Sponsoreret af Politikens forlag)

Therese Philipsen : Tre små cyklister
( sponsoreret af People's Press)

Robert Galbraith : Gøgens kalden Du kan læse mere om bogen her
( sponsoreret af Gyldendal)

Michael Katz Krefeld: Afsporet
(sponsoreret af L&R)

Morten Buschmann : Indhenter
( sponsoreret af Mellemgaard)